國家衛生研究院分析健保開辦前後十年的資料發現，健保雖拉近弱勢族群與一般民眾的健康落差，但速度緩慢，如台北人約比東部民眾的平均餘命多了十年，主因是「生活動型態較健康」。健保實施十年，也未顯著帶動整體國人平均餘命大幅增長。
 |
由於美國只有商業醫療保險，目前仍有四千萬人沒有健保，究竟要不要開辦全民健保，是美國總統大選的重要競選議題。《美國內科醫學會雜誌》特別針對溫啟邦的研究，撰寫「學習台灣全民健保經驗」專題評論，供候選人為大選辯論資料。
該研究把全國三百多個鄉鎮依死亡率分成十組，每組約二百萬人。最健康組是大台北區域，平均餘命七九．六二歲；最不健康組是花、東等山地鄉，平均餘命六九．五九歲。研究並分析兩組居民的健康行為，包括吸菸、嚼檳榔、飲酒、肥胖、車禍等，以瞭解差異因素。
結果顯示，健保實施後，最不健康組與健康組的平均餘命差距拉近○．六二年，約七個月又十三天。主因是，健保實施後，低社經地位者心血管疾病、傳染病、意外或診斷不明等死亡率加速下降。但整體上，實施健保後，國人平均餘命穩定增加，但增幅趨緩，並不顯著。
溫啟邦說，有了健保醫療可保障民眾生病時得到治療，但研究也發現，「醫療」在健康維持的貢獻度上只占一成，真的要健康，有沒有好的「生活形態」更重要。
研究分析發現，東部男性吸菸、吃檳榔比例比大台北區域民眾平均高二到五倍，肥胖發生率也顯著比台北人嚴重；生活型態不健康，付出的代價就是比台北人少活十年。
溫啟邦指出，實施健保後，民眾過度依賴健保醫療，忘了自我保健；政府則太重視保險財務平衡，忽略促進健康的推動。政府應多加強預防保健，包括鼓勵全民運動、減肥、戒菸、戒檳榔等。
分享此文：
